Reseña del software de Rival Gaming

Reseña del software de Rival Gaming
Rival abrió sus puertas cuando ya existía un mercado desarrollado y en continuo crecimiento. Aunque es una de las empresas más jóvenes en la industria del sofware para juegos de casino online, Rival está demostrando ser un excelente competidor para las empresas ya establecidas en la industria del software de azar. El software de Rival se mantiene a la vanguardia, con gráficos de alta calidad y las innovaciones que ayudan a la empresas a ganar terreno en un mercado muy competitivo. Diseño del Lobby Cuando ingresa a un Casino Rival, sabe a donde llegó. La plantilla esta plagada de colores llamativos, y está dispuesta para promocionar la marca del casino online miembro de la red.También puede encontrar un menú donde puede ver las diferentes categorías de juegos con iconos de ayuda para saber a donde ir. En caso de no estar seguro, con otro botón puede hacer un ingreso rápido, y revisar el saldo de su cuenta. Acerca de los sonidos y gráficos Cuando empiece a jugar en un casino Rica, si lo que quiere es jugar, lo primero que notará es que tiene que descargar el software. Luego se percata que cada juego que quiere jugar necesita ser descargado.Si bien esto puede parecer un inconveniente, sólo es momentáneo en comparación con las horas de disfrute que puede pasar en los juegos de Casino Rival. Todo lo que sea una descarga significa que está por instalar un juego de alta calidad. Los sonidos de los juegos de casino en Rival son de alto nivel, con ambiente realista y sonidos de juego son agradables, útiles  y sin saturaciones.El nivel de gráficos esta entre los mejores. Los juegos son diseñados en 2D. Los movimientos de cartas y las fichas son suaves y naturales.Adicionalmente, notas de ayuda emergente saltan de tiempo en tiempo ofreciendo soporte en caso de parecer estar atascado. Con los juegos de iSlots, puede obtener animaciones que otorgan premios en ciertos puntos del juego. La variedad de los juegos de casino Las máquinas tragaperras classicas son el principal atractivo de este casino en línea. Puedes escoger dentro de un amplio surtido de máquinas, de tres carriles, botes progresivos y la multi-línea.Todavía mejor, puede jugar en las tragaperras exclusivas de iSlots, las primeras tragaperras interactivas a nivel mundial, estas conforme se desarrolla el juego van mostrando una animación.El Video Poker también esta dentro de la familia de Casino Rival, y puede jugar todas las variantes inimaginables, Jacks or Better, Deuces Wild, Joker Poker y más. Por supuesto, también, hay juegos de mesa — blackjack, ruleta, craps y la mayoría de juegos favoritos.Top 5 Rival CasinosSuperior CasinoSimon Says CasinoSlots of FortuneSlotoCash CasinoLion Slots

No tags for this post.

Fiscalía estudia la querella contra el Cabildo de Tenerife por prevaricar

Fiscalía estudia la querella contra el Cabildo de Tenerife por prevaricar
Fiscalía estudia la querella contra el Cabildo de Tenerife por prevaricar El sindicato UGT acusa al Cabildo de prevaricación y cohecho en el proceso de venta del Casino Las Américas. Apuntan directamente al presidente, Carlos Alonso. El proceso de privatización de los casinos públicos de Tenerife, que debería haber comenzado con la venta del Casino Playa de las Américas, está absolutamente paralizado después de que el concurso quedara desierto. La intención del Cabildo de Tenerife sigue siendo la de vender las tres salas públicas de juego (Las Américas, Santa Cruz y Taoro en Puerto de la Cruz), sin embargo, en estos momentos la actualidad se focaliza en saber qué futuro tiene la querella criminal presentada por la Unión General de Trabajadores (UGT), en julio de 2014, en la que se acusa al Cabildo de prevaricación y cohecho en el comentado intento de venta. Gustavo Santana, secretario general de UGT en Canarias, apunta, en declaraciones a Casino Top Lists, que toda la documentación está ya en la mesa del fiscal  y que este debe dictar un informe en las próximas fechas, para que, posteriormente, “el juzgado haga una providencia del ordenamiento del calendario de diligencias previas”. La querella, indica Santana, es contra todo el Consejo de Administración del casino, además de varios técnicos del Cabildo. Asegura que existen “una serie de informes que no se ajustan al funcionamiento de una administración pública”. Lejos de amedrentarse, el secretario general acusa, directamente, al presidente del Cabildo de Tenerife, Carlos Alonso, en su doble condición de máximo mandatario del gobierno isleño y de presidente del Consejo de Administración del Casino Las Américas. La responsabilidad absoluta, dice, debe caer sobre él. “Ha habido gestión contable culpable”. Desde el principio en contra de la venta del Casino Las Américas Ya en los albores de este proyecto de privatización, el sindicato se mostró rotundamente en contra. Mantuvo una ardua lucha, junto con Comisiones Obreras (CCOO), por lograr que se respetaran los puestos de trabajo. Pero no solo estribaba ahí la preocupación del sindicato. Desde el Gobierno justificaron la venta por una insuficiencia presupuestaria, al calor de la Ley de Racionalización del Sector Público. Había una trampa para UGT. En palabras de Santana, el Casino Playa Las Américas, como entidad mercantil público-privada unipersonal, “tiene amplios beneficios. Lleva dando superávit los últimos 25 años”. El ardid utilizado por el Cabildo, siempre según el secretario general, es unir los libros de cuentas de las tres entidades: Las Américas, Taoro y Santa Cruz. Hecho que sí hace que el balance financiero grupal sea negativo. En su opinión, deberían tratarse estos establecimientos de forma individual. Además, siempre han defendido que “el déficit de Taoro es producto de una mala gestión de los gobiernos del Cabildo insular”. El concurso de venta, finalmente, quedó desierto; aunque Santana afirma que había varias empresas que ya habían presentado una propuesta y que, incluso, “pasaron un primer filtro”. Sorprendentemente, señala, decidieron retirar sus solicitudes. “Queremos pensar que nuestra querella criminal tuvo bastante que ver”.

No tags for this post.

Griffin Paul descabalga a Peters y se planta líder en la final

Griffin Paul descabalga a Peters y se planta líder en la final
Griffin Paul descabalga a Peters y se planta líder en la final Joe Ebanks es el único nombre ilustre dispuesto a plantarle cara, aunque cualquiera de los seis finalistas será campeón por primera vez. Uno de los seis jugadores que se jugarán esta madrugada la final del WPT Seminole Hard Rock Poker Showdown llegará al World Championship de Nueva Jersey como campeón reinante del circuito.Griffin Paul manejó bien a Heimiller y al resto de rivales. / WPT. Cualquiera de ellos habrá inscrito por primera vez su nombre en la peana de la Champions Cup y tendrá 1.000.000$ más en su cuenta corriente cuando termine esta etapa previa al cierre de la decimotercera temporada del WPT. El único de los 18 jugadores con asiento en el día 4 que podría haber repetido victoria era Mohsin Charania, pero cayó en 15ª posición en una guerra de ciegas. Mohsin fue all-in con 16bb y  Qh Js , insuficiente ante el  Kc 5c del jugador local Shawn Nguyen, que será el shortstack de la mesa final que marcará el gran hito de su carrera pokerística. En estos compases iniciales en los que cayeron jugadores como Cornel Cimpan, hubo un duelo especialmente entretenido, el que protagonizaron Griffin Paul y Dan Heimiller. Ambos tenían stacks profundos y ganas de buscarse las cosquillas, y no es extraño que de esta pelea haya salido el que será chipleader de la mesa final.  Los primeros escarceos parecían indicar que Heimiller iba a imponer su experiencia. No en vano tiene más de 5.000.000$ en premios, dos brazaletes, docenas de mesas finales en WSOP y WPT y 25 años de carrera pokerística al máximo nivel. Griffin consiguió perder lo mínimo posible y tomó el liderato echando al jugador más veterano de la mesa, Ely Levy en 11ª posición. Además de los más de 10.000.000 de puntos que se aseguró Paul, hizo que los 10 jugadores restantes se apiñaran en torno a la misma mesa, lo que le quitó la presión de Heimiller de encima.. Dan acabó octavo, eliminado en un flip AK contra 99 a manos de Andre Crooks, un jugador que solo tiene cajas en los casinos de los alrededores de Hollywood, Florida. Pero no todos son desconocidos en la mesa final. No va a ser David Peters el que le dé algo de caché a la mesa final, otra de las víctimas de Griffin Paul en su travesía triunfal en la burbuja y postburbuja de mesa final, sino Joe Ebanks. Uno de los mayores coleccionistas de banderitas que se conozca, Ebanks tiene cajas y triunfos en los circuitos europeo, latinoamericano y estadounidense, y antes de eso era uno de los jugadores más conocidos en los torneos online, con el nick “ender555”. El elenco lo cierran Ryan Rivers, un completo desconocido, y Brian Green, otro jugador de Florida con algo más de recorrido por Estados Unidos, pero que aún no ha hecho nada grande en el poker. Igual este es su “one time”. WPT SHR Poker Showdown Jugador Puntos Ciegas Griffin Paul 14.290.000 119 Andre Crooks 10.350.000 86 Joe Ebanks 6.585.000 54 Brian Green 5.205.000 43 Ryan Rivers 4.170.000 34 Shawn Nguyen 3.615.000 30 Además de unos cuantos tickets para la rifa del 1.000.000$, cada uno de estos jugadores tiene asegurados ya 217.000$. Solo Ebanks sabe lo que es ganar esa cantidad de dinero y tiene la ventaja de la experiencia, pero el stack de Paul le convierte en favorito. Esta madrugada se desvelará el misterio, pero para verlo habrá que esperar a su emisión en televisión. Más noticias sobre: ¿Quieres estar al día? Sigue @poker_red en Twitter.

No tags for this post.

La increíble racha de Angela Jordison

La increíble racha de Angela Jordison
La increíble racha de Angela Jordison Esta desconocida jugadora norteamericana ha ganado tres torneos consecutivos en tres días en un circuito regional. Todos sabemos lo complicado que es ganar un torneo. La inmensa mayoría ni siquiera hemos experimentado la sensación que provoca  ganar dos torneos consecutivos, ni la disfrutaremos en lo que nos queda de carrera pokerística.Back to back to back to… ¿Pero tres? Tres debe ser ya para volverse loco. Y, en cambio, mira qué tranquilidad desprende la imagen de la campeona de los tres primeros eventos del las Spring Round-Up Series del Casino WildHorse de Pendleton, Oregon. Congrats to Angela Jordison, winner of the first three events of the @WildhorseCasino Spring Round-Up Series pic.twitter.com/kAJPZCtjMZ — Kevin Mathers (@Kevmath) abril 14, 2015 El perfil de esta jugadora, Angela Jordison, es un clásico en la escena norteamericana,. Asidua a su casino local del estado de  la costa oeste, de vez en cuando se da el gustazo de viajar al sur a Reno o a Las Vegas para subir un poco la apuesta. Tiene dos pequeñas cajas en las WSOP, en un Ladies y en uno de los torneos de fin de semana de 1.500$. Y eso, a grandes rasgos, es su historial. Poker sin demasiadas pretensiones, querida y apreciada en sus mesas habituales y fiel al festival más importante de la zona, en el que acaba de vivir esta impresionante racha. Los torneos que ha ganado Angela no eran cualquier cosa. Para nada. La suma de jugadores a los que ha tenido que dejar atrás supera muy fácilmente los 1.000 efectivos, y al premio total recaudado en estas tres jornadas de locura le falta algo de calderilla para llegar a los 38.000$. Torneos ganados por Angela (vie, sáb y dom) Formato Participantes Premio NLHE Freezeout 110$ 537 10.828$ NLHE Freezeout 215$ 448 18.348$ NLHE Shootout 215$ 214 8.731 Ahí queda eso. Una historia que contar a los nietos y una buena cantidad de dinero para ir disfrutándolo mientras llegan. Más noticias sobre: ¿Quieres estar al día? Sigue @poker_red en Twitter.

No tags for this post.

“fontainerote” se vuelve loco tras ganar el High Roller del SCOOP

“fontainerote” se vuelve loco tras ganar el High Roller del SCOOP
“fontainerote” se vuelve loco tras ganar el High Roller del SCOOP El SCOOP-16-H ha entregado el que será el mayor premio del festival hasta que se conozca el desenlace del Main Event. El Spring Championship of Online Poker acogió ayer el segundo y definitivo día del evento 16, el High Roller del festival.Este torneo respondió a las expectativas creadas y reunió a 473 jugadores, el triple de los participantes habituales del SuperJueves 250€, lo que sirvió para reunir la bolsa de premios más abultada de lo que llevamos de series, 95.915€. Es cierto que esa cifra va a quedar destrozada por los 200.000€ garantizados del Main Event que se juega este domingo, pero es más que suficiente para que el campeón de este SCOOP-16-H 250€ fuera a ocupar directamente el puesto de mayor ganador del SCOOP. Para el día 2 quedaron solamente 15 elegidos, cada uno con 1.055€ asegurados. Parecía que el rival a batir iba a ser Alberto Novoa “PontakasFish”, pero el último nivel de la previa arruinó todo su trabajo hasta ese momento. Al dia 2 del Scoop Highroller. De ir 1o duplicando al 2o a ir 11d 15 ahora, despues de perder AQvs55 66vsA4 y QQvsKK en el ultimo nivel (( — Alberto Novoa (@bertotraste) abril 10, 2015 La cosa no quedó ahí. Alberto fue el primero en caer en el día 2. Solo le dio tiempo a jugar dos manos. La burbuja de mesa final fue relativamente larga y complicada, y dolorosa para “rango013″. El que la aprovechó bien fue Rubén Gargallo “fontainerote”, que cogió el liderato y se libró de tener que pelear contra los shortstacks. Ese trabajo lo hizo “jmcardois”, que se turnó luego con Rubén para lidiar con pilas de fichas más peligrosas como las de “chakul69″ y “lauraval”. “varomar85″ supo navegar en torneo a la media del torneo sin meterse en problemas, y cuando no quedaban más objetivos a la vista se mostró un oponente peligroso para los líderes. En el juego a tres bandasfue capaz de adelantar a “jmcardois”, cuyo stack desapareció en la montaña de puntos virtuales que estaba acumulando “fontainerote”. El cara a cara estaba muy desequilibrado, “pero “varomar85″ se triplicó y amenazó con darle la vuelta a la partida en la siguiente doblada. La tensión de la última mano quedó plasmada en un vídeo de Youtube. [embedded content] Los tres primeros clasificados tuvieron premios de cinco cifras. SCOOP-16-H 250€ Jugador Premio 1º fontainerote 18.406€ 2º varomar85 13.667€ 3º jmcardois 10.071€ 4º KwonbatK 7.673€ 5º eroxone77 5.371€ 6º lauraval 4.076€ 7º chakul69 3.117€ 8º tonyrastas 2.158€ 9º esperxat 1.592€ En la versión low de este torneo, 1994 jugadores pusieron por delante los 25€ de la entrada, La mesa final estuvo muy peleada, con victoria final para MonkeyDope. Se mes escapa el peluco del High Roller B de las Scoop, 2º puesto que no esta mal — Mario Pérez (@mAriittO_7) abril 10, 2015 SCOOP-16-L 25€ Jugador Premio 1º MonkeyDope 7.157€ 2º mArittO_7 5.367€ 3º NAKELADA 4.025€ 4º LoboAmarill0 2.940€ 5º hardcoriano0 2.124€ 6º calytry 1.654€ 7º maximo77ml 1.207€ 8º CatIndFree 782€ xany123 447€ Más noticias sobre: ¿Quieres estar al día? Sigue @poker_red en Twitter.

No tags for this post.

¿Por qué no quieren reconocer que el poker es un juego de habilidad?

¿Por qué no quieren reconocer que el poker es un juego de habilidad?
¿Por qué no quieren reconocer que el poker es un juego de habilidad? Intereses ideológicos y morales se anteponen al análisis científico a la hora de considerar el poker un juego de hablilidad o de azar. Regresa el Debate de la Semana con un verdadero clásico: ¿qué tiene más peso en el poker, la suerte o la habilidad?Unos colegas, perdiendo un dineral en el cine. No es un tema que saquemos por capricho, aunque cualquier foro de discusión que no tenga publicadas unas líneas sobre el asunto se puede considerar poco más serio que un patio de vecinas. El tema vuelve a estar de actualidad en nuestro foro porque de esta dicotomía depende en muchos casos la reacción de los poderes públicos y de la sociedad ante una actividad como la nuestra. Todo deviene de la publicación de un estudio realizado por varios catedráticos de diversas universidades de Rotterdam, Nottingham y Amsterdam en el que el método científico aplicado al poker vuelve a demostrar que la obtención de un resultado favorable en el poker depende en gran medida de la habilidad del practicante. Una escuela como EducaPoker ha demostrado de manera fehaciente que esa habilidad se puede desarrollar bajo un programa de estudio y entrenamiento. Que se puede estructurar y categorizar un método de aprendizaje que incrementa exponencialmente la habilidad del jugador de poker. Varios estudios similares al mencionado y decenas de sentencias judiciales alrededor del globo deberían ser suficientes para enterrar esta duda para siempre, pero no es así. El origen de esta duda eterna se puede rastrear hasta los albores de la Edad Moderna, cuando el método científico empezó a chocar con los dogmas religiosos. Una pelea que Galileo, Giordano Bruno o Miguel Servet sufrieron en sus carnes en menor o mayor grado, y que se traduce hoy en día en la ignorancia consciente de los datos científicos que retan a las personas a poner en duda sus convicciones morales. ¿Y qué más da? Uy, no, no. Importa mucho, muchísimo. Sobre todo en el marco regulatorio y fiscal. Hay muchos cuerpos legislativos que establecen diferencias entre juegos de habilidad y de azar a la hora de permitir o restringir su práctica y también en la forma de fiscalizar sus resultados económicos. Importa mucho. Muchas leyes son distintas en cada caso Nuestros foreros han rescatado este incombustible tema porque en caso de ser considerado un juego de habilidad, la Hacienda británica podría tener las puertas abiertas para imponer una tasa sobre las ganancias en el poker. El problema es que esta clasificación es completamente arbitraria, y normalmente su imposición recae en manos de políticos, más sujetos a ideologías que a la realidad matemática. Un torneo de ajedrez no deja de ser un heads-up multimesa en el que los jugadores compiten por premios en metálico, pero su condición de juego de habilidad aceptada universalmente permite que cualquier ayuntamiento pueda organizar un Torneo de Reyes, cobrar una inscripción y repartir premios, y a la vez mandar a la policía a cerrar un torneo de poker de la misma dotación económica que se juega en el pabellón de la lado. El penúltimo estudio publicado Los legisladores no sienten una atracción especial hacia el poker, eso está claro. Con contadas excepciones, como la de Brasil, es básicamente lo contrario. Pero para un grupo concreto de científicos, el poker es tan hipnotizador como lo pueda ser para una polilla una lámpara en medio de la más oscura de las noches. La presencia de las matemáticas en el poker, en especial la estadística y la combinatoria, lo convierten en un laboratorio de pruebas perfecto para infinidad de estudios como, por mencionar el ejemplo más conocido, para avanzar en la programación de inteligencia artificial En los párrafos introductorios a su estudio, los profesores Rogier J. D. Potter van Loon, Martijn J. van den Assem y Dennie van Dolder indican que este estudio tiene como finalidad informar precisamente sobre la importancia relativa de la habilidad sobre el azar en el poker, por su relevancia a la hora de considerar su legalización y la correcta imposición fiscal sobre la actividad. Existe una sustancial persistencia en los resultados Para ello, se recogió durante años una base de datos compuesta por 456.000.000 de manos en las mesas online, de diferentes niveles,base sobre la que se efectuaron diferentes análisis. Para los profesores, habilidad es todo aquel factor que influye sobre la actuación de un jugador, aparte del azar. En un juego de azar puro y en ausencia de costes como el rake, el valor esperado para cada jugador debe ser igual a cero y normalmente no existe persistencia o correlación entre diferentes secuencias de datos. Que al tirar una moneda salga cara, ni resta ni suma probabilidades a que el siguiente lanzamiento sea otra cara o no. Es decir, los resultados son independientes entre datos recogidos durante diferentes períodos de tiempo. Si se puede predecir un resultado a favor o en contra de un jugador, eso se debe a que la habilidad del jugador influye claramente en ello. El primer resultado concluyente del análisis de los datos es que existe una sustancial y sustantiva persistencia en los resultados. Los jugadores que aparecían como ganadores a lo largo de las primeras muestras continuaban haciéndolo normalmente en subsiguientes períodos. Sí se aislaban los resultados con mayor desviación positiva respecto a la media, los mejores jugadores, la persistencia en el resultado era más acusada. Los jugadores que se mostraban más hábiles repetían con mayor asiduidad los buenos resultados. Los métodos y algoritmos empleados para medir la actuación de los jugadores fueron varios, y también se escogieron diversos lapsos de tiempo para acotar los datos usados en las comparativas -por trimestres, semestres, etc…-. En todas las ocasiones, los análisis reforzaron la conclusión de que la habilidad tiene más peso que el azar en el poker. Un jugador impone su habilidad en 1500 manos Para ilustrar el verdadero alcance de cómo la habilidad predomina sobre el azar en el poker, los expertos en Economía aplicaron métodos de estudio que situaron el límite de manos que un jugador más hábil necesita para lograr imponer su calidad en una mesa en 1.500, una cifra que los autores consideraron conservadora pero que un jugador serio que siga nuestra filosofía de juego debe considerar incluso insuficiente. Para que veas. La ciencia lo tiene claro, pero la sociedad no Muy bien, yo lo sé, tú lo sabes y millones de personas más tienen claro que el poker es un juego de habilidad. El componente de suerte que se incluye por disponer de información incompleta y usar el azar para determinar el orden inicial de las cartas en la baraja impide que se comprenda tan nítidamente como en el caso del ajedrez o de otros juegos de cartas como el bridge. Pero las pruebas son meridianamente claras, ¿no? Lo que impide reconocerlo es una barrera moral Entonces ¿Por qué seguimos con la burra a brincos? El verdadero obstáculo para considerar el poker como un juego de habilidad es simple y llanamente una barrera moral. El condicionante que unas cuantas mentes mentes bienpensantes y muchos sepulcros blanqueados no pueden o no quieren superar está claro: el poker es una actividad en la que mucha gente tiene que perder dinero para que esta pueda existir. La palabra clave en esta proclama es “perder”. Para que el dinero invertido en el poker desaparezca de tu cajero, hay que comparar una escala de jugadas y la tuya tiene que ser considerada menor, insuficiente, perdedora. Si se aplican correctamente los mecanismos específicos para impedir el acceso de menores y enfermos afectados de ludopatía a las mesas, no veo por qué la palabrita de marras no se puede cambiar por el verbo utilizado en cualquier otra actividad de ocio o en cualquier otro sector económico. Gastar. En el poker, hay que cambiar “perder” por “gastar” El perjuicio para el bolsillo de un padre de familia es mayor si lleva a su mujer y a sus tres hijos al cine que si deposita 20€ en una sala y los pierde en dos horas. El ejemplo está buscado con toda la mala leche del mundo. Hombre, no es lo mismo disfrutar de un momento de convivencia con la familia que encerrarse con el portátil a jugar al poker. Pues sí, unos 20€, como hemos dicho. En el día del espectador ¿eh?, ojo. Y sin palomitas. Si se hace conscientemente como pago por unas horas de ocio ante el monitor, gastar dinero en el poker es lo mismo que comprar un videojuego. Definitivamente mejor que pagar dos cubatas de garrafón de más con la noche agonizando y el cuerpo ya maltrecho. O que fumar cuatro paquetes de tabaco. Pero el jugador de poker se ve que no gasta, sino que pierde. La injusticia es todavía más sangrante cuando esa barrera moral, autoimpuesta, es dejada a un lado a la hora de lidiar con otras costumbres, o incluso con otros juegos de azar a los que se considera más aceptables socialmente que el poker. Me gustaría saber qué tipo de mecanismo impide a nadie en este país comprar lotería o echar una primitiva, sea cual sea su situación económica o su salud mental. Y lo hacen todas nuestras madres, y todas nuestras abuelas. ¡Ay, si me tocara y os pudiera ayudar un poco! Pues mientras espero a que aciertes seis, mami, ya te advierto que me lo pasaba mejor metiendo ese dinero en una sala de poker y, a lo mejor, preparándome convenientemente, le sacaba mejor resultado. Fuentes Foro Poker-Red: Tema: El póquer es un juego de habilidad. ¿Podrían entonces ser gravadas las ganancias en UK? Journal PLOS: Beyond Chance? The Persistence of Performance in Online Poker Newsweek: Is Poker a Game of Chance or Skill? Poker-Red: Desentrañados todos los secretos del Heads-Up Limit Hold’em ​Daily Mail: Will poker winnings be taxed? Level of skill needed to win means Government is considering levy Más noticias sobre: ¿Quieres estar al día? Sigue @poker_red en Twitter.

No tags for this post.